СМИ 2.5

Кому доверяют китайцы? Казалось бы, наивный вопрос. Ясное дело кому — партии и правительству! Но вдруг выяснилось, что отнюдь не все так просто. И политики в рейтинге общественного доверия китайцев занимают далеко не на первые позиции. Более того, доверие им оказалось существенно ниже, чем даже проституткам.

Больше всего жители Поднебесной доверяют фермерам. Таковы результаты опроса общественного мнения жителей Китая, опубликованные государственным изданием Insight China. В опросе приняло участие 3,5 тыс. респондентов, о чем сообщает BBC.

Жрицы любви в этом рейтинге расположились на третьем месте — сразу за священнослужителями и прямо перед военными, которые от них отстали совсем чуть-чуть. Вот таковы парадоксы общественного сознания в Китае.

Стоит отметить, что исследователи сами оказались одновременно «очень изумлены и обескуражены» полученными данными. А попадание работниц секс-индустрии в «призовую тройку» рейтинга комментируют как «крайне необычное». Хочется добавить — жаль, что российские исследовательские компании при составлении своих рейтингов доверия представителям разных профессий ни разу не включили в него проституток (по крайней мере, я такого не припомню). Любопытно было, сравнить полученные данные. Вдруг оказалось бы, что как раз ничего «крайне необычного» в этом и нет.

Но, вернемся к китайскому рейтингу. Политики в нем оказались далеко в конце списка. А вместе с ними, что, действительно, странно — ученые и учителя. Чтобы как-то подсластить для последних горькую пилюлю, исследователи отметили, что «по крайней мере, они (политики, ученые и учителя) не попали в компанию тех, кому не доверяет почти никто: застройщиков, секретарей, разного рода агентов и эстрадных артистов».

Очевидно, кого-то это должно утешить.

Популярность: 6%

В Великобритании появилась новая услуга — теперь каждый желающий может отправить электронное сообщение после собственной смерти. Как заявляют организаторы сервиса, их служба никоим образом не омерзительна, а наоборот — будет способствовать снятию стресса и психологических травм, связанных со смертью близкого человека.

Новый сервис получил название «Последние письма» (The Last Messages). И, по мнению организаторов, эта услуга должна пользоваться большим спросом, ибо многим захочется оставить свои посмертные послания родственникам, друзьям или просто знакомым.

Смысл услуги заключается в том, что любой человек может записаться в клуб «Последние письма» и ему будет предоставлена возможность оставить до 100 сообщений, которые сервис разошлет указанным адресатам после его смерти. Причем рассылку этих писем можно будет даже приурочить к отдельным событиям в жизни их получателей — например, свадьбе или рождению ребенка.

Сообщения могут быть абсолютно любые — любовные письма, какие-либо руководства или инструкции, финансовая информация и т.п. Ну и, само собой, в «последних письмах» можно будет отправлять электронные копии важных документов, таких как, например, завещание или страховка. Также допускается возможность прикрепления файлов, включая фотографии и видеоролики.

Стоимость услуги варьируется. Цена «серебряного» пакета составляет 45 фунтов, а «золотого» — 190 фунтов.

Организатор сервиса Джефф Райс нисколько не сомневается, что его услуга будет пользоваться большой популярностью. По его словам, которые цитирует издание The Telegraph, «никто не любит думать о надвигающейся смерти, но намного лучше быть полностью к ней подготовленным, чтобы меньше напрягать близких после собственной кончины». А данная услуга в каком-то смысле даже позволяет человеку «противостоять собственной смерти».

И сообщения уже оставляются. В основном они личного свойства. А большинство даже с определенным юмором. Так в частности один из пользователей решил в случае своей смерти напомнить подруге, что их совместная поездка отменяется.

Эта моя публикация размещена на сайте e-Generator

Популярность: 6%

Российское правительство не планирует в будущем году индексировать ни заработную плату бюджетникам, ни пособия по безработице. А чтобы на корню пресечь возникновение недовольства, было заявлено, что и сама численность бюджетников может быть подвергнута «оптимизации». Намек более, чем прозрачный: кто недоволен – готовьтесь к увольнению.

Правительство не планирует в 2010 году повышать зарплату работникам бюджетной сферы. А заодно и пособия по безработице. Об этом заявил вице-премьер — министр финансов РФ Алексей Кудрин на брифинге по итогам заседания кабинета министров.

Как сказал глава финансового ведомства страны, «мы хотим рассчитывать на свои силы и не забегать вперед в части объявления вопросов об индексации зарплат». Его слова передает Интерфакс. Впрочем, вице-премьер не исключил, что правительство может вернуться к рассмотрению данного вопроса в середине следующего года. Если экономическая ситуация пойдет на поправку.

При этом хочется отметить, что согласно прогнозу Минэкономразвития инфляция в 2010 году составит порядка 10%. То есть, отказываясь индексировать зарплату бюджетникам, правительство сознательно идет на снижение их реальной заработной платы в будущем году. Фактически из кармана учителя или врача будет изъят один рубль из каждой десятки.

Но и это еще не все. Не стоит забывать, что правительство упорно не желает оказываться от постоянного повышения тарифов на услуги естественных монополий. И если раньше этот рост для бюджетников хоть как-то компенсировался индексацией заработной платы, то теперь об этом можно позабыть.

Но отсутствие индексации заработной платы бюджетникам, как оказалось, это еще «цветочки». Вице-премьер недвусмысленно намекнул, что и численность работников бюджетной сферы может быть подвергнута «оптимизации». Очевидно, чтобы на корню пресечь саму возможность возникновения хоть минимального протеста со стороны бюджетников — сидите тише воды и ниже травы, иначе ждет увольнение.

А ведь возможное недовольство бюджетников — это не шутка. Сегодня в стране работников бюджетной сферы насчитывается порядка 15 млн. человек, т.е. практически четверть всего трудоспособного населения. Их протесты могут вылиться в масштабы общероссийские, в отличие о возмущения рабочих какого-нибудь пусть и крупного, но все-таки географически локального предприятия.

Самое же забавное во всей этой истории заключается в том, что правительство на всех углах трубит: бюджет будущего года является социально ориентированным, а его расходная часть на 70% будет направлена на социальную сферу. Очевидно бюджетники составной частью этой самой «социальной направленности» считаться не могут. Поэтому им и предложили затянуть потуже пояса.

Интересно, наше общество хоть когда-нибудь научится сопоставлять громкие слова с очевидностью и делать из этого соответствующие выводы? Не пора ли начинать взрослеть?

Популярность: 32%

Россия любит глобальные проекты. Мелкие задачи, не сулящие масштабных бюджетов, не являются источником вдохновения. И очередная цель из разряда «прорывных» нашлась — российская экономика должна сделать скачек в области разработки и применения суперкомпьютеров. Государство готово сыграть «решающую роль» с точки зрения финансов и организации процесса. Дело осталось за бизнесом, которому необходимо наконец-то научиться применять достижения новейших компьютерных технологий на практике.

Настало время обратить взоры на суперкомпьютеры. Собственно, сама тема не нова. Президент еще полтора месяца назад, проводя первое заседание своей «инновационной» Комиссии, наметил пять приоритетных направлений, одним из которых стали «стратегические информационные технологии, включая создание суперкомпьютеров». Теперь, похоже, пришел черед от слов переходить к делу.

Во вторник 28 июля Дмитрий Медведев провел заседание Совбеза, которое целиком и полностью было посвящено проблеме суперкомпьютеров. Тема, по словам самого президента, не кризисная, а стратегическая. Оно и понятно. Ведь конкурентоспособную продукцию в современном мире, стоя за кульманом, на ватмане не намалюешь. В итоге задача была поставлена предельно четко — разработать и внедрить в стране новые современные суперкомпьютеры.

Стратегически все правильно. Только так можно получить «прорывной эффект». А практически? Вот вроде бы все верно сказал глава государства о суперкомпьютерах: «мы должны всячески стимулировать их востребованность — не потому, что это модная тема, а просто потому, что по-другому не создать конкурентоспособную продукцию». Но как-то странно получается. Создавая суперкомпьютеры необходимо еще и «стимулировать их востребованность». Получается, создаем новый продукт при полном отсутствии спроса на него.

Стимулируй — не стимулируй, а показатели на этом рынке сегодня такие. Из списка ТОП-500 суперкомпьютеров мира по последним данным на июнь 2009 года лишь четыре находятся в России. Причем самый лучший из них занимает в мировом рейтинге только 54-е место и находится в Межведомственном суперкомпьютерном центре РАН. Второй по уровню и 82-й в мире — в Научно-исследовательском вычислительном центре МГУ. Третий (223-й) — в Курчатовском институте, а четвертый (246-й) — все в том же МГУ.

Причем нельзя не отметить, что техника эта устаревает очень быстро. Например, указанные четыре российских суперкомпьютера всего полгода назад котировались, соответственно, на 36-м, 55-м, 119-м и 129-м местах. Да и входило тогда в ТОП-500 от России восемь суперкомпьютеров. А год назад — девять.

Да и российскими-то эти четыре «топовых» суперкомпьютера можно назвать с очень большой натяжкой. Производителем двух из них является Hewlett-Packard, а еще одного — IBM. И лишь та «машинка», что расположилась в исследовательском центре МГУ, от российского разработчика — компании T-платформы. К слову сказать, мировыми лидерами по производству являются именно Hewlett-Packard и IBM, на которые в совокупности приходится 400 из ТОП-500 суперкомпьютеров.

Лидируют в данной области, естественно, США, где находится 291 такая машина. Россия, как отметил президент, в этом списке занимает лишь 15-е место. Хотя это не совсем точно: правильнее сказать — занимает места с 14-го по 16-е. Ибо так же, как и у нас, по четыре суперкомпьютера есть еще у Польши и Швейцарии. Отстаем же мы, помимо мирового лидера, еще и от таких стран, как Великобритания (44 суперкомпьютера), Германия (30), Франция (23), Китай (21), Япония (15), Швеция (10), Канада (8), Индия (6), Италия (6), Австрия (5), Испания (5) и Новая Зеландия (5).

Интересно посмотреть мировую практику применения суперкомпьютеров. Особенно, учитывая, что Медведев поставил задачей не только их разработку, но еще и поиск сферы для последующего использования. Наиболее популярным участком приложения усилий суперкомпьютеров являются научные разработки. На этом поприще задействовано 72 из 500 мощнейших информационно-вычислительных машин. 46 суперкомпьютеров обслуживают финансы, 43 — геофизику, 33 — предоставляют информационный сервис, 31 — логистику. 29 занимаются разработкой полупроводников, 20 трудятся на ниве разработки компьютерных программ. 18 являются службой обработки информации, а 12 управляют Всемирной паутиной.

Помимо этого суперкомпьютеры используются в энергетике, телекоммуникациях, создании баз данных, прогнозировании погоды, торговле, автомобилестроении, компьютерных играх, медицине, биологии и даже медиа-индустрии. И это далеко не полный перечень тех задач, что сегодня решают суперкомпьютеры. Примечательно, но непосредственно на нужды оборонных ведомств работают всего 5 суперкомпьютеров — два в США и по одному в Великобритании, Франции и Швеции. Для сравнения — в автомобилестроении задействовано 4 суперкомпьютера, два из которых находятся в Германии.

Таковы основные параметры современного рынка применения суперкомпьютеров. И очевидно, что его бурное развитие и постоянное совершенствование объясняется именно постоянно растущим спросом на услуги высокопроизводительных вычислительных машин. Но Россия, похоже, как всегда пытается найти «свой собственный путь». Если следовать логике высказываний президента на Совете Безопасности, получается, что мы знаем чего хотим, но не знаем — зачем нам это нужно. Суперкомпьютеры нужны, а вот что с ними делать и, главное, кто будет это делать — не понятно.

Ну, ладно, один суперкомпьютер, безусловно, надо предоставить в распоряжение министерства обороны. А то, что ж получается — у аналогичных ведомств стран НАТО их в общей сложности пять, а у России — ни одного. Ну, еще для нескольких таких машинок можно придумать применение на государственном поприще. Но ведь чтобы догнать развитые страны — не Америку, естественно, эта задача на сегодняшний день выглядит малореальной, а хотя бы те же Китай или Францию — надо разработать и построить порядка 20 суперкомпьютеров. А чем они будут заниматься, если непосредственно государство способно обеспечить лишь их штучное применение?

Ладно. Чиновников, наверное, в данном контексте есть резон оставить в покое. У них достаточно и своей головной боли, чтобы еще забивать себе мозги мыслями о «грид-технологиях» и «терафлопах». Нужен спрос со стороны бизнес-структур. А его нет. По словам самого президента, «огромная часть предпринимателей, не говоря уже о чиновниках, вообще не знает, что такое суперкомпьютеры». О чем можно говорить, если, по сути, лишь «один самолет» обсчитан на компьютере и существует в цифровом виде, а все остальное «как в 20-30-е годы делается на ватмане». И в ближайшее время спрос этот вряд ли появится. Не созрели пока — ни финансово, ни интеллектуально. Да и экономическая ситуация не располагает.

А раз так, то придется в эту «лямку» по полной впрягаться именно государству. Тем более что для него это важно. Ну, хотя бы, чтоб доказать миру нашу собственную российскую небезнадежность.

Данная публикация представляет собой полную авторскую версию (без редакторских правок) моей статьи, опубликованной на сайте ФИНАМ.инфо

Популярность: 8%

Проблема в том, что авторитарные общества без творцов обойтись не могут. Ладно бы еще без них невозможно было повысить уровень благосостояния общества – авторитарные режимы себя постановкой такой цели даже и не утруждают. Но без творцов невозможно обеспечить и само существование этих режимов. Кто будет создавать новые образцы вооружений? Кто будет разрабатывать системы «промывания мозгов» рядовым обывателям? Кто будет на «мировой арене» демонстрировать все преимущества «системы»? Ну, и так далее… В общем, все как в той поговорке про стерву-жену: «и жить с ней невозможно, и пристрелить жалко».

«Мракобесие – крайне враждебное отношение к прогрессу,
просвещению, науке; обскурантизм, реакционность»
(Толковый словарь ruLib.info)

Сегодня на портале появилась занятная информация. Кстати, сразу же хочу выразить благодарность своему коллеге nik191, который нарыл ее в сети и принес «в клювике» на СМИ2. Честно говоря, поначалу даже не хотелось на это никак реагировать. Но… черт побери, задело! И в итоге мои размышления не данную тему вылились в следующий текст.

Александр Дугин, известный столичный политолог (которого, правда, в СМИ почему-то величают «философом», что мне лично не очень понятно, но – оставим это), выдал очередное интервью – даже не интервью, а десятиминутный монолог – интернет-телеканалу Russia.ru, в котором фактически «объявил войну» российским «креативщикам». Или, как он это называет – «креативному классу». Достаточно привести одно лишь название сего пассажа, чтобы стала понятна вся его агрессивность: «Порвать пасть креативному классу». Ни много, ни мало…

Каждый может самостоятельно полностью посмотреть или прослушать это интервью. Здесь же, я не могу отказать себе в удовольствии и приведу парочку цитат.

Итак, по мнению Дугина, «креативщик – это человек, который хочет, с одной стороны, «разводить» тех, которые ничего в этом не понимают, а, с другой стороны, полностью убегает от ответственности и ничего не предъявляет. Класс креативщиков, или – креативный класс, это класс «разводчиков». Это люди, которые берут, что плохо лежит… или хорошо лежит, «тибрят» это и перепродают тем, которые ничего не понимают в искусстве. На самом деле, это – продажа краденых подделок. Вот что такое… чем занимается креативный класс».

В итоге, «креативщик – это бездарь, не способный ничего сотворить, нулевой творец и полностью лишенный интеллигентской совести».

Реальное же творчество, по мнению Дугина, следует искать в воображении. «Но воображение – это не креатив».

«Появляются, действительно, какие-то разводчики, мошенники, которые называют себя «элитой» без всяких на то оснований. Вот это, на самом деле, носители креативного класса – носители «свиного гриппа», которые могут только всех заразить бездельем, бездарностью, обманом, легкими деньгами, привычкой к «разводкам» вместо реальных действий, к созданию симулякров, к порождению каких-то фиктивных предметов в яркой оболочке, броской, под которой лежит безобразное или вообще – отсутствующее содержание. Эти меркуриалы пытаются утвердить новую форму господства над миром за счет эксплуатации масс. Массам они отказывают в воображении. Они считают, что только они якобы наделены этими творческими… креативными точнее, способностями. А массы, мол, неспособны ни к чему. На самом деле массы, естественно, реагируют. Они – закрываются, поворачиваются спиной. И ждут своего часа, пока эта сволочь, эти паразиты, меркуриалы – вымрут или кто-нибудь – толковый человек – их просто посыплет дустом – эту нечисть, и освободит нас от «свиного гриппа» и его носителей в лице креативного класса… менеджеров всяких… вот этих людей, которые, по сути дела, являются паразитами – глобальными паразитами «золотого миллиарда», паразитирующими на настоящем воображении, хранителем которого являются массы».

И весь свой десятиминутный пассаж «философ» заканчивает следующей глубокой мыслью: «В первую очередь, надо «разорвать пасть» креативному классу. Напрямую. Увидишь креативщика – разорви ему пасть! Во имя жизни! Во имя гуманизма! Во имя полноты человеческой реальности!»

Во время просмотра монолога Дугина, я никак не мог отделаться от одной мысли – он сознательно идет на это навешивание ярлыков и подмену понятий, или попросту не понимает, о чем говорит?

Дело в том, что креатив и, соответственно, креативщик – это банальные слова-англонимы. От creativity, что означает «творчество». То есть, по сути дела, слова креатив и творчество, равно как и производные от них – креативщик и творец – это слова-синонимы. Просто в силу своего образования, воспитания, окружения, профессии и т.п., люди склонны употреблять либо одно из них, либо другое. Ну, например, как один говорит «о-кей», а другой – «ладно», один говорит «электорат», а другой – «избиратели», один говорит «либерализм», а другой – «свободомыслие». И так далее… Собственно, русский язык полнится заимствованными словами.

И креативщиками у нас себя считают довольно многие. От мелкого клерка в каком-нибудь заштатном провинциальном рекламном агентстве – до руководителя национального телеканала. От специалиста в рекламной индустрии – до ученых-изобретателей. В общем, так называют себя все, кто объединении понятием креатив – или творчество. А творчество – понятие очень широкое. От создания изображения и вплоть до разработки космической техники. Это все – творчество. Это все – креатив.

Не понимать этого Дугин, по всей видимости, не мог. Да, собственно, по некоторым его оговоркам можно сделать вывод, что он и сам не особо разделяет понятие творчества и креатива. Да взять хоть приведенную выше цитату… Дугин поначалу «проговаривается», говоря «они якобы наделены этими творческими»… но тут же исправляется «креативными точнее, способностями». Так может говорить только человек, который в глубине души и сам не делает существенных различий между понятиями «творчество» и «креатив». Да их, собственно, и нет.

А, если так, то из всего сказанного Дугиным вытекают несколько следствий.

Во-первых, если так уж хочется заклеймить современную элиту (а у него слово элита в контексте «креативщик» проскакивает неоднократно), то будь добр, найди в себе мужество так прямо и заявить. Мол, во всем виновата современная российская элита. Со всеми вытекающими отсюда «вертикалями» и «горизонталями»… К чему вся эта «маскировка»?

Во-вторых, если так уж хочется заклеймить каких-то отдельных личностей из т.н. современного «креативного класса» (а негодяев везде достаточно, что здесь удивительного?), то было бы неплохо назвать конкретные имена – тех, кто подразумевается под мошенниками, бездарями и «разводилами». Но имена не называются. Напротив – клеймо вешается на всех представителей творческих профессий. К чему бы это?

А вот к чему. Все сторонники авторитаризма… впрочем, и авторитаризм в целом, как система, рано или поздно попадают в довольно сложное положение. Творческие люди, или «креативщики», если угодно, имманентно чужды данному способу социального устройства. Ну, просто по факту своего существования, по образу своих мыслей, творцу требуется открытость системы. И творец по любому является носителем идей свободы – активно охаиваемой сегодня идеологии «либерализма».

Но проблема в том, что авторитарные общества без творцов обойтись не могут. Ладно бы еще без них невозможно было повысить уровень благосостояния общества – авторитарные режимы себя постановкой такой цели даже и не утруждают. Но без творцов невозможно и обеспечить само существование этих режимов. Кто будет создавать новые образцы вооружений? Кто будет разрабатывать системы «промывания мозгов» рядовым обывателям? Кто будет на «мировой арене» демонстрировать все преимущества «системы»? Ну, и так далее… В общем, все как в той поговорке про стерву-жену: «и жить с ней невозможно, и пристрелить жалко».

Вот и вынужден г-н Дугин вертеться как уж на сковородке. Ой, как хочется заклеймить творцов – ну выбиваются они из «системы координат». Но – «не можется». Вот и изобретается какой-то мифический «креативный класс», весь из себя напрочь бездарный и мошеннический. Кто конкретно в него входит? Непонятно. Но «подтянуть» под данное определение можно практически любого из тех, смыслом жизни которых является творчество.

Вот и изобретается еще одно «чудо мысли» – творчество масс. Возможно, правда, г-н Дугин сможет привести пример – где и когда эти самые массы хоть что-нибудь сотворили? Мне об этом ничего не известно. Ибо творческий процесс имеет исключительно личностную окраску. Пишут картины, сочиняют музыку, делают научные открытия и т.п. – не какие-то мифические «массы», а вполне конкретные люди. А массы… Что в народе называется «массой»? Правильно – некая субстанция неопределенной наружности, типа теста или киселя. Кто-нибудь видел, чтобы кисель что-то сотворил?

Что в итоге получается? А вот что – Дугин прямыми словами предлагает «разорвать пасть» и «посыпать дустом» творческим людям современной России. «Креативный класс» – это как раз и есть сообщество людей, способных мыслить творчески и самостоятельно, которые еще сохранили способность двигать Россию вперед. Именно в них г-ну «философу» и видится корень всех российских бед и проблем. А в их уничтожении – достижение «светлого будущего». Мысль не нова. Очень похоже на что-то, что мы уже как-то раз проходили, не находите?

И, в заключение, чем же предлагается заменить творцов и креативщиков? Только не смейтесь – хороводом! Вы не ослышались… Впрочем, даю снова слово Дугину. А выводы делайте уж сами. Обещаю, комментировать более никак не буду.

«Поверьте, что сказка – возможна! Встаньте в огромный всероссийский хоровод… Вот, например, проект – всероссийский хоровод. Взяться за руки и совершить огромный круг между, например… между Псковом и Великими Луками… Сделать огромный хоровод, собрать несколько миллионов людей, которые будут его водить… ну, некоторое время – несколько дней… И все будут ходить по этому хороводу, потому что самое правильное движение – вот, если мы хотим двигаться куда-то – это движение по кругу. Это сакральное движение. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти… зачем нам куда-то идти?»

«Хоровод – это способ открыть коллективное бессознательное. Вместо модернизации надо заниматься хороводом. Потому что модернизация – это идея двигаться куда-то. Но мы еще, во-первых, не знаем – куда двигаться… а, потом, куда мы от себя можем двигаться? Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы – это и будет лучшая форма модернизации».

Эта моя статья опубликована на портале СМИ2

Популярность: 8%

Курьезный случай произошел в США, из которого СМИ тут же поспешили разуть грандиозный скандал. Причем, не какой-нибудь, а расовый. И в центре скандала оказался ни кто иной, как президент США Барак Обама собственной персоной, который вдруг решил вмешаться в ситуацию, которая его, как президент, ну просто никаким боком не касалась. В итоге обиду пришлось заглаживать в чисто русской манере – пивом.

Все началось довольно невинно. Один из ведущих профессоров Гарварда — афроамериканец Генри Льюис Гейтс — забыл ключи, и, вернувшись домой, попытался решить эту проблему, взломав замок входной двери. Бдительные соседи — ох, уж эти американцы! — заподозрив неладное тут же вызвали полицию. Приехавший на место происшествия полицейский Джеймс Кроуил, к слову сказать — белый, не нашел ничего лучшего, как арестовать профессора и препроводить его в участок. Где тот и провел целых четыре часа, пока были улажены все формальности.

Все бы ничего, да Бараку Обаме приспичило прокомментировать эту ситуацию. И он прокомментировал, заявив, что Кроули действовал «глупо». Ну и началось... Со стороны СМИ на голову президента тут же посыпались обвинения. Мол, он недвусмысленно заявил, что полицейский — расист, да еще и поставил под сомнение его профпригодность. Ополчились на Обаму и полицейские, потребовав извинений за эти якобы обвинения.

А начальник полицейского участка, где служит Кроули, заявил, что его подопечный всего лишь строго соблюдал установленные правила и действовал совершенно корректно.

И Обама, как сообщает Полит.ру, был вынужден признать резкость своих суждений и заверить общественность в том, что у него не было никаких намерений поставить под сомнение профессионализм полицейского. Президент даже уточнил, что уже обсудил по телефону сложившуюся ситуацию с самим Кроули, с которым провел ранее в тот же день телефонный разговор.

«Выбранные мной слова, к сожалению, создали впечатление, что я ругал конкретно сержанта Кроули. Я бы мог выбирать выражения поаккуратнее. И я сказал об этом сержанту Кроули», — заявил Обама. Причем, как заявили официальные лица Белого Дома, президент звонил и Гейтсу, чтобы и с ним обсудить все подробности происшедшего.

Однако сожаление — сожалением. А Обама отметил, что продолжает считать действия Кроули «перегибом», исходя из той информации, которая у него есть в наличии. ну, в общем-то, оно и понятно — зачем было обязательно тащить профессора в участок, когда можно было попытаться во всем разобраться на месте, скажем, опросив все тех же соседей. Тем более что на злостного «домушника» профессор Гарварда, наверно, мало походит.

Но, чтобы уж совсем раздать всем «сестрам по серьгам», Обама заявил: «Я также продолжаю считать, что, вероятно, погорячился и профессор Гейтс». А чтобы уж совсем разрядить обстановку он пригласил сержанта Кроули и профессора Гейтса собраться втроем в Белом Доме, «чтобы выпить пива» и все окончательно уладить. «Не знаю, вставлено ли уже это (мероприятие) в (мой рабочий) график или нет, но мы можем это сделать», — заявил президент США.

В общем, если двое дерутся — лучше в «драку не вступать». А то «резонансов» потом не оберешься. Тем более, если исходить из точки зрения Обамы, резонанс вокруг этого дела отражает тот «факт», что вопросы расовых отношений «все еще» остро стоят в Америке. В заключение, президент выразил надежду на то, что произошедшее станет для всех граждан США уроком и заставит «больше прислушиваться друг к другу, сконцентрировать внимание на улучшении отношений между полицией и меньшинствами».

Популярность: 11%

Владимир Путин на днях признал, что государство не может эффективно управлять бюджетными организациями. При этом со всех телеканалов политики и эксперты всех мастей на все лады пытаются убедить нас, что спасением для экономики России и стабилизации социальной ситуации может стать национализация частных активов. Но о какой национализации и переходе в государственную собственность промышленных предприятий может идти речь, если государство и с бюджетниками-то рационально управиться не может?

В понедельник на совещании по вопросу реструктуризации состава федеральных бюджетных учреждений и оптимизации расходов на их содержание премьер правительства РФ Владимир Путин признал, что государство не в состоянии эффективно управлять находящимися в его распоряжении учреждениями бюджетной сферы. Он так и заявил: «Эффективно управлять ими, нормально контролировать результаты их деятельности либо очень сложно, либо невозможно».

В связи с этим Путин призвал федеральных чиновников придать «второе дыхание» реструктуризации сети федеральных учреждений, предоставляющих гражданам социальные услуги. Речь идет, по словам премьера, о таких организациях, как «вузы, медицинские центры, театры, музеи, а также органы власти и другие организации, выполняющие управленческие функции, обеспечивающие оборону и безопасность, работающие в сфере науки и сельского хозяйства».

Но, собственно, поговорить бы хотелось отнюдь не о проблемах бюджетников. Речь о национализации (или огосударствлении, если хотите) проблемных предприятий. Дискуссия на эту тему в последнее время набрала обороты и приобрела особую остроту. Главный аргумент сторонников данной меры заключается в том, что таким способом можно стабилизировать как экономику, так и социальную сферу. Не допустить взрыва общественного недовольства и полного коллапса.

И, надо отметить, сторонников национализации с наступление кризиса в России заметно прибавилось. Так, еще в октябре прошлого года ВЦИОМ констатировал: с утверждением, что национализация является необходимой было согласно 58% россиян. В июне года текущего таковых стало уже 82%! Динамика, как видите, более чем впечатляющая. Впрочем, вполне объяснимая. Второй опрос проводился как раз после событий в Пикалево, где Путин обвинил российский бизнес в социальной безответственности.

Идут на поводу у общественного мнения и политики. Присоединился к идее национализации и такой политически тяжеловес, как Юрий Лужков. Выступая 4 июля в Астане, столичный градоначальник предложил федеральным властям национализировать, а точнее — «отобрать» активы олигархов, «привести их в порядок, а затем передать тем эффективным собственникам, которые эту собственность купят по рыночным ценам».

Пытаются внести свою лепту в решение вопроса и депутаты Госдумы. На днях стало известно, что в парламентском комитете по собственности разрабатывается законопроект, который позволит региональным властям национализировать тонущие предприятия. Ну, в целях сохранения максимального числа рабочих места и предотвращения роста социальной напряженности. Причем принять закон могут уже ближайшей осенью — сразу по возвращении депутатов из летних отпусков.

При этом показательной для всех, кто нагнетает страсти по вопросу национализации, выглядит позиция российского премьера. Путин неоднократно подчеркивал, что ни о какой национализации или деприватизации предприятий и речи быть не может. Государство должно держаться в стороне от частных активов. Которые, к тому же, в ситуации кризиса перестали быть эффективными — прибыль не приносят, а терпят сплошные убытки. Для примера достаточно вспомнить действия премьера в пикалевской ситуации, где он предпочел всего лишь в «добровольно-принудительном» порядке примирить собственников и не более того.

А теперь еще Путин признал, что современное российское государство не может обеспечить даже эффективного управления учреждениями бюджетной сферы. О какой национализации промышленных активов в таком случае может идти речь? Передать неэффективному управляющему всю неэффективную собственность? И что это даст экономике помимо непосильного бремени, которое падет на и без того стремительно тощающий бюджет?

Но дискуссия на «заданную» тему упорно продолжается. Кто же с таким упорством отстаивает идею огосударствления российской экономики? Апологетов подобного подхода можно разделить на три основные категории.

1. Это, собственно, общественное мнение, которое в абсолютном большинстве поддерживает идею национализации. И резоны его понять, в общем-то, не сложно. С одной стороны, существенная часть общества воспитывалась и выросла еще при «совке», когда вся экономика была государственной. И жили, вроде, тихо и спокойно. Без кризисов, свойственных капитализму. У всех была работа. А главное — никто не парился по поводу таких «высоких материй», как спрос на произведенную продукцию и проблемы при ее сбыте. В итоге государство представляется исправным работодателем и плательщиком зарплат. А к чему все это привело в итоге, сегодня предпочитают не вспоминать.

С другой стороны, нельзя не отметить, что российское общественное мнение до сих пор не примирилось с итогами приватизации 90-х годов, которые в массе своей продолжают считаться грабительскими. И национализация представляется инструментом по восстановлению этой самой попранной справедливости.

2. Вторая категория апологетов национализации — это избранники народные. Популисты, которые зависимы от общественного мнения, в силу чего вынуждены идти у него на поводу. Ведь это самое общество с определенной периодичностью подает за них свои голоса, а, стало быть, игнорироваться не может. Вот и рождаются законы, подобные тому, о котором говорилось выше. Работать они вряд ли будут. Зато продемонстрируют неустанную заботу о чаяньях народных.

Ну, предположим, закон, дающий право регионам национализировать тонущие предприятия, будет принят. И что? У многих субъектов сегодня найдутся средства приобрести проблемные активы? Хорошо, предположим даже, что они достанутся за бесценок. Но ведь их надо содержать, поддерживать рабочие места и хотя бы платить заработную плату. Кроме того, на большинстве из таких предприятий висят не маленькие долги. Их придется выплачивать. Есть ли средства на все это у региональных властей? Ведь бюджеты абсолютного большинства субъектов и без того уже дефицитные и дотационные.

3. Ну и, наконец, третья категория сторонников идеи национализации. Самая интересная. Это люди, напрямую от общественного мнения не зависящие. Возникает вопрос — а они-то чем руководствуются? Ситуации, конечно же, возможны самые различные. Но, учитывая, наши российские реалии, нельзя не отметить — как-то слишком уж это похоже на стремление половить рыбку в мутной водице кризиса. Попытаться решить свои экономические проблемы. Устроить передел собственности. Причем, в очередной раз за государственный счет.

Государству предлагают собственность отобрать или выкупить и «привести в порядок». То есть выложить из «кармана» неплохие деньги. А потом продать «эффективным собственникам» и «по рыночным ценам». Только откуда возьмутся эти самые «эффективные собственники» после кризиса? Да еще и с чемоданами денег, чтобы купить «приведенную в порядок» собственность «по рыночным ценам». По сути дела, это могут быть все те же знакомые лица, которые сегодня, возможно, и не прочь на время скинуть проблемные активы на плечи государства, переждать за его спиной кризисную годину, а потом получить обратно. Ведь, как у нас осуществляются продажи «по рыночным ценам», думаю, никому рассказывать не надо.

Данная публикация представляет собой полную авторскую версию (без редакторских правок) моей статьи, опубликованной на сайте ФИНАМ.инфо

Популярность: 5%

Эксперименты над российскими школьниками будут продолжаться! Теперь вдогонку к скандальным экзаменам — так называемому ЕГЭ — в российских властных структурах зародилась еще одна «здравая» идея, которая предусматривает двукратное сокращение летних школьных каникул. Разумеется, сие нововведение аргументируется «заботой о молодежи».

17 июля на заседании Госсовета глава рабочей группы Госсовета по вопросам молодежной политики Олег Кожемяко выступил с докладом, который предусматривает сокращение летних каникул у школьников. Об этом сообщил телеканал Вести. «Мы предлагаем перераспределить каникулярное время в течение года», — сказал Кожемяко.

По мнению чиновника, каникулярное время для школьников сегодня распределено нерационально. В частности, по словам Кожемяко, школьникам приходится «всего за семь месяцев осваивать весь объем годовой программы». «Например, практически весь май уходит на праздники, а сентябрь—октябрь — на повторение материала, пройденного в прошлом году, который ученики забыли за лето», — отметил он.

В связи с этим, Кожемяко предложил вдвое уменьшить срок летних школьных каникул. Выступая на заседании Госсовета, Кожемяко заявил, что летние каникулы должны длиться не три, а полтора-два месяца. При этом глава рабочей группы предложил увеличить срок зимних и осенних каникул.

Данное свое нововведение Кожемяко объясняет тем, что к молодежи нужно относиться более бережно: по подсчетам экспертов, через десять лет её численность может сократиться на 11 миллионов человек. При этом он обратил внимание на «опасную тенденцию»: дети поступают в школу практически здоровыми, а заканчивают обучение с двумя-тремя хроническими заболеваниями.

Стоит отметить, что идея сокращения летнего отдыха школьников, в общем-то, уже не нова и обсуждается не первый год, передает NEWSru.com. В частности, как-то перестроить каникулярное время предлагали ранее и специалисты московского департамента образования, и депутаты Госдумы, и даже мэр столицы Юрий Лужков.

Не знаю, кому — как, а мне это предлагаемое «новшество» вызывает какие-то внутренние протесты. Во-первых, разумеется, можно сократить летние каникулы и, в качестве компенсации, растянуть зимние и осенне-весенние. Но тут же возникает вопрос — а что дети в эти каникулы делать-то будут? Чем заниматься? Если летом можно спокойно куда-нибудь уехать — в лагерь, с родителями на курорт, да хоть к бабушке в деревню... то чем займет себя ребенок зимним месяцем? Тем более, не грех нашим чиновникам вспомнить, что климатические условия России таковы, что во многих регионах в осенне-зимний период и носа-то из дома не высунешь!

Кроме того, сокращение летних каникул приведет к тому, что для многих родителей летний отдых с ребенком окажется попросту недоступен. Сейчас есть три месяца, из которых можно выбирать, когда пойти в отпуск и поехать отдыхать с ребенком. А когда останется лишь полтора? А родителей с детьми на предприятии, скажем, много и всех их невозможно столь концентрированно отправить в отпуск?

Да и идея Кожемяко о том, что «сентябрь—октябрь» уходят на «повторение материала, пройденного в прошлом году» — бред сивой кобылы. Интересно, товарищ в современной школе-то давно был? А вот насчет майских праздников — тут он прав стопроцентно! Только опять же хочется задать вопрос — ему или кому еще из нашей власти — а какого рожна мы вообще празднуем почти десять дней в мае-то? С какой стати стране свалился подарочек такой? Ну, двухнедельные т.н. «рождественские каникулы», когда вся экономика страны оказывается фактически парализованной — это еще как бы ладно. По крайней мере, повод есть. Новый год, Рождество... ах, да! Еще и «Старый Новый год!» Но в мае-то что мы празднуем? Солидарность трудящихся всех стран?

Опять же не грех чиновнику было бы вспомнить и об учителях. Мало того, что в сегодняшнем российском обществе учитель — одна из самых низкооплачиваемых профессий, так их еще и хотят лишить того единственного, что хоть как-то скрашивает тяготы педагогического поприща — летнего отпуска! Ведь ясно же, что в случае перехода на сокращенные летние каникулы учителя про свой полуторамесячный летний отпуск могут попросту позабыть!

Может, хватить «реформировать» наше образование? Может, сделаем небольшой мораторий — практически, как на смертную казнь? Может, хотя бы посмотрим, что получится из того, что уже «нареформировали»? Ну, а потом уж, если все — путем, тогда и с новыми силами...

Популярность: 13%

Лидер ЛДПР и вице-спикер Государственной Думы Владимир Жириновский продолжает фонтанировать креативными идеями. Которые, надо признать, в определенных случаях попадают прямо «в точку». Возможно, правда, и без «умысла» со стороны самого Владимира Вольфовича. Вот, например, сегодня стало известно, что Жириновский предложил присвоить статус «официального реалити-шоу национального проекта «Жилье» телепрограмме «Дом-2». Ибо по мнению вице-спикера, его участники занимаются «малоэтажным строительством» и вполне могут в составе стройотрядов отправиться в «отдаленные регионы для практической передачи опыта». Согласитесь, предложение «не в бровь», а прямиком «в глаз».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился с письмом к генеральному директору телеканала ТНТ Роману Петренко, в котором предложил превратить шоу «Дом-2» в программу нацпроекта «Жилье».

Текст письма процитировало агентство ПОЛИТ.ru. В частности в письме говорится следующее:

«Давно смотрю Ваш телеканал. Много передач сделано с юмором, талантливыми людьми.

Одним из самых популярных проектов ТНТ, конечно, стало шоу «Дом-2». Правда, заметил, что порой за обсуждением гламурных склок и очередных попыток «построить свою любовь» теряется основной смысл передачи — обретение собственного жилья!

Между тем, обеспечение граждан России жильем является одним из национальных проектов, наряду со «Здоровьем», «Образованием» и развитием АПК. Вы, наверное, знаете, что особое внимание уделяется малоэтажному строительству — то есть тому, чем и занимаются участники шоу «Дом-2». Так почему бы им не помочь стране?

Думаю, целесообразно:

1) сколотить из бывших и действующих участников шоу стройотряды, направить их в отдаленные регионы для практической передачи опыта по возведению малоэтажных строений;

2) присвоить программе статус официального реалити-шоу нацпроекта «Жилье».

Как-либо комментировать сей пассаж считают абсолютно излишним. По-моему, все предельно ясно и понятно...

Популярность: 13%