Худшая для бизнеса страна
Итоговое место, которое заняла Россия в рейтинге благоприятных стран для ведения бизнеса — 109-е из 121 страны, выглядит, конечно же, обидным. Но, по большому счету, если бы нам отрядили не 109-е, а, скажем, 86-е место — стало бы легче? Один черт — ситуация неудовлетворительная. И все это прекрасно понимают. А эмоции здесь, как и вообще в бизнесе, попросту излишни. Надо просто воспринимать этот рейтинг, не как оценку самим себе, а как руководство к действию.
Россия признана одной из худших стран для ведения бизнеса. Согласно докладу мирового экономического форума, российская экономика является одной из самых закрытых в мире. Об это сегодня .
Издание отметило, что выход доклада совпал по времени с визитом американского президента Барака Обамы в Москву. А одной из тем визита как раз и стало обсуждение развития инвестиций и торговых связей. Не случайно по ходу встреч и обсуждений Обама призвал максимально использовать потенциал экономических отношений между Россией и США.
Возвращаясь к докладу, стоит отметить, что авторы видят необходимость улучшения «по всем категориям». В списке из 121 страны Россия расположилась на 109-м месте. Даже позади Буркина-Фасо и Сирии! Такое положение дел объясняется докладчиками тем обстоятельством, что «главы компаний мало верят властям и сомневаются в их способности обеспечивать соблюдение закона и порядка». Также в качестве причин фигурируют ограниченный доступ на российский рынок и сложная система импортных пошлин. Все это фатально влияет на развитие бизнеса в России и, как следствие, на столь низкое место страны в рейтинге. Кстати, за свою транспортную и коммуникационную инфраструктуру Россия получила 56-е место.
Отмечу, что США далеко не являются лидерами среди стран, наиболее благоприятствующих ведению бизнеса. Они занимают лишь 16 место. Тройку же лидеров составили Сингапур, Гонконг и Швейцария.
Можно ли согласиться со столь неутешительным выводом авторов доклада? И да, и нет. Скажем, с «ограниченностью» доступа на российский рынок, мне кажется, авторы все-таки несколько перегнули палку. Судя по месту, которое Россия заняла в итоговом рейтинге, эта ограниченность должна быть где-то на уровне Северной Кореи. Но ведь очевидно, что это не так. В России работают, и вполне успешно, многие западные компании. Причем, как крупные, так и не очень. Ну, уж никак нельзя сказать, что эта «закрытость» у нас будет похлеще, чем у той же Сирии. Все-таки, пусть иностранным компаниям проникновение в российскую экономику и затруднено, но, мне кажется, не столь фатально, как это представляют себе авторы доклада. Если же докладчики под «закрытостью» подразумевают наши протекционистские меры, то и в этом случае они вряд ли могут считаться чем-то из ряда вон — таким, чем не «балуются» другие страны.
Обидным, конечно же, выглядит итоговое место, которое мы заняли в данном рейтинге — 109-е из 121 страны. Но, по большому счету, если бы нам отрядили не 109-е, а, скажем, 86-е место — стало бы легче? Один черт — ситуация неудовлетворительная. И все это прекрасно понимают. А эмоции здесь, как и вообще в бизнесе, попросту излишни.
Главная же проблема, которую мы до сих пор никак не можем решить — как и вообще на протяжении всей истории России — это вопрос с собственностью. С неотъемлемым признанием обществом и государством права на частную собственность и всемерную защиту этого права. Причем проявляется это сплошь и рядом — от банальной невозможность дачника защитить свой урожай, до рейдерских захватов крупных предприятий. Ну, какой бизнес будет развиваться в таких условиях?
Другой вопрос, кстати, тесным образом связанным с проблемой собственности, — это наша российская коррупция. Но на эту тему даже лишний раз уже и говорить-то не хочется. Настолько все уже сказано. Настолько все очевидно. Коррупция, помимо аспекта чисто морального, разлагающего так сказать само общество, плоха еще и в плане создания барьера для здоровой конкуренции. Когда поведение как партнеров, так и конкурентов на рынке перестает быть рациональным и становится логически непредсказуемым. А о каком развитии бизнеса может идти речь в отсутствии здоровой конкуренции?
«Открытость» же экономики выгодна, прежде всего, самой России. Чтобы соскочить с «сырьевой иглы», чтобы перестать быть лишь ресурсным придатком развитых стран, мы должны стать открытыми. Ведь открытость — это процесс взаимопроникновения. Не только западных компаний и товаров на наш рынок (чего мы так боимся), но и российских компаний и товаров на иностранные рынки. Говорят, что последнее нам не интересно, ибо у российских производителей сегодня практически нет товаров, которые могли бы на полном серьезе «идти» на западные рынки. Ну, так и не будет никогда! Пока экономика будет продолжать оставаться закрытой.
А у нас сегодня, как только встает вопрос об «открытости», сразу со всех сторон начинаются вопли о «безопасности». Вся жизнь в последнее время только и свелась к обеспечению этой самой безопасности. Ну, позвольте, — это уже просто паранойя какая-то! Все должно быть в каких-то разумных пределах. Никто же не говорит, что не надо применять защитные меры против недобросовестных инвесторов и производителей. Но ведь это не означает, что под предлогом подобной «защиты» надо вообще перекрыть вообще все «вентили».
Логику чиновников, конечно же, понять можно. Ну, например, если «перекрыть вентиль», то труба, конечно же, никогда не прорвется. Будет целехонька на долгие годы. А то, что люди останутся без воды — для них это уже вопрос вторичный. Люди без воды — это вопрос эфемерный, а труба — вот она, предельно конкретная. Так же обстоят дела и с открытостью российской экономики.
Самое печально, что мы все это уже проходили. И «закрытость» экономики. От которой и до «закрытости» самого общества не далеко. И отдельные элементы этого уже сегодня проявляются. Пока, слава Богу, главным образом, в информационном пространстве. Но ведь — проходили... Пытались заново изобрести велосипед и удивить весь мир своей самобытностью. Своим особым путем. Который, кстати, и миру пытались навязать. Ну почему же память человеческая столь коротка?
Популярность: 6%
(