Американцы живут на продуктовых карточках. А мы чем хуже?
На днях министерство сельского хозяйства США сообщило, что каждый девятый американец пользуется продовольственными карточками. Новость эту с удовольствием подхватили и растиражировали российские СМИ. Вот, мол, США — этот оплот капитализма — докатились уже до продуктовых карточек.
Однако, на мой взгляд, все не так просто. Если не рассматривать ситуацию столь уж прямолинейно.
Да, безусловно, кризис серьезно поразил американскую экономику. Естественно, количество малоимущих в стране стремительно выросло. За теми же продуктовыми талонами в марте обратились 33 млн. американцев. Которые, очевидно, реально нуждаются в этой помощи.
Но есть у медали и оборотная сторона. Ведь помимо выполнения важнейшей социальной функции, продовольственные карточки являются еще и серьезным экономическим инструментом.
На программу продуктовых талонов конгресс США выделил на 2009 финансовый год $54 млрд. А на следующий, 2010 финансовый год (который начинается уже с 1 октября) планируется выделить еще больше — $60 млрд. И эти цифры говорят не только о щедрости государственной поддержки малоимущих. Эти цифры говорят о том, что ежегодно американская экономика получает дополнительно $50-60 млрд.
Вот вам и поддержка собственного товаропроизводителя. За счет повышения потребительского спроса. А у нас? Ведь сколько разговоров было на тему необходимости стимулирования потребительского спроса. А что сделано в этом направлении? Ну за исключением компенсации ставки по кредитам для покупателей авто?
Можно ввести продовольственные карточки. Можно обусловить покупку по ним только продукции российского сельского хозяйства. Разве не действенная мера поддержки отечественного товаропроизводителя? Особенно на фоне постоянных разговоров о необходимости повышать таможенные пошлины то на одно, то на другое. Причем разговоров, из-за которых на нас сразу начинают косо смотреть наши зарубежные «партнеры». Против карточек же, думается, вряд ли кто сможет что-то серьезно возразить. Все-таки мера эта выглядит в первую очередь именно как разновидность социальной поддержки, а не протекционизма.
В итоге одним выстрелом уложили бы сразу двух зайцев. И население поддержали бы, и экономику приободрили. Что мешает? Непонятно.
Данная заметка представляет собой полную авторскую версию фрагмента из моего обзора событий недели,
Популярность: 5%
(