Ответный удар
США и Великобритания разрабатывают планы ответных атак против восточных, и в первую очередь – китайских и российских хакеров. Вплоть до полного закрытия им доступа в Сеть. У специалистов же пока больше вопросов по поводу данной идеи, чем ответов на них. Понятно лишь одно – больше бездействовать нельзя!
Уже самое ближайшее будущее хакеров, атакующих компьютеры коммерческих компаний или оборонных агентств США и Великобритании, может оказаться далеко не безоблачным. Скоро в момент атаки их может поджидать неприятный сюрприз — контратака, целью которой станет собственное оборудование хакера. Одной из задач такой контратаки станет блокировка доступа в сеть. Именно такую меру борьбы с хакерами избрали полиция и оборонные ведомства этих стран.
Эти планы, вызванные бурным ростом случаев киберпреступности со стороны восточной Азии, направленных на получение коммерческой или политически чувствительной информации, получили название «ответный удар». Согласно им, мишенью для контратак станут компьютеры хакеров, мешающих добросовестным пользователям заниматься свои делом. В некоторых случаях могут даже применяться ДОС-атаки.
Как , работа над «ответным ударом» в Великобритании уже идет полным ходом. В Лондоне готовятся рабочие группы, которые этим и займутся. Эти меры приняты из-за беспрецедентного уровня атак, проводимых группами хакеров из Китая, России и Северной Кореи. Существует подозрение, что эти государства поддерживают действия своих граждан. В разведывательных кругах Вашингтона идея контратак против иностранных групп хакеров считается самой горячей темой в киберпространстве.
По словам специалистов из ЦРУ, не в их правилах «сидеть и ничего не делать» и хакерские вторжения не должны проходить безнаказанно. Поэтому, если есть возможность определить атакующих, то по ним следует «открыть ответный огонь такой мощности, что он просто их устранит». Т.е. — война до полного уничтожения. И причиной для этого послужили вопиющие кибернетические атаки, подобные «Титановому дождю» («Titan Rain») — попытке взломать западные системы обороны с целью кражи оборонных и коммерческих секретов.
При этом возникает, правда, одна существенная проблема — побочный ущерб. Скажем, как нанести кому-то ответный удар, не навредив в процессе кому-нибудь еще? Ну, например, не обрубить сервера Интернет-провайдеров, через которые была проведена атака? Исходя из ответа на этот вопрос, специалисты и разделились на сторонников и противников идеи «контратак».
Одни полагают, что сама возможность «побочного эффекта» делает эту идею «очень плохой». Другие считают, что эта проблема — надуманная. Ибо на современном уровне развития технологий «адресные атаки» вполне возможны.
Еще одна проблема, по мнению экспертов, находится в правовом поле. Ведь по сути, эти «контратаки» такие же противоправные деяния, как и сами атаки. Поэтому не исключено, что осуществлять они будут, так сказать, «через черный ход». Т.е. строго засекреченными сторонними исполнителями или целыми группами исполнителей, работающими «в сговоре» со спецслужбами. У противников же этой идеи есть опасения, а не будут ли эти исполнители заодно творить и «самосуд»? Не займутся ли они собственными атаками, только уже под прикрытием правительств и спецслужб?
Однако сторонники идеи «контратак» убеждены, что эффективно противостоять хакерским атакам можно только подобными «незаконными» методами.
Популярность: 6%
(